№13(73)
14 липня 2006 року
|
|
Декілька побажань держателю реєстру Адвокат, МАК «Жаріков і Синиченко»
Як передбачено Законом України «Про доступ до судових рішень» його метою є забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства. Запровадження Єдиного державного реєстру судових рішень має на меті допомогти фахівцям у аналізі судової практики та її використанні у практичній роботі. Для недержавних громадських організацій, що здійснюють моніторинг судових рішень, Єдиний реєстр судових рішень має стати своєрідною базою даних, що допоможе їм відслідковувати регіони, конкретний суд або ж конкретну справу, де застосування законодавства судами відрізняється від загальноукраїнського та відповідно інформувати суспільство та владу.
Досвід користування Єдиним державним реєстром судових рішень дозволяє зробити декілька побажань держателю реєстра:
По-перше, необхідно запровадити пошук за ключовими словами у всій базі даних реєстру, тобто, коли можна знаходити судові рішення за конкретними категоріями справ. Адже, коли потрібно проаналізувати судову практику у певній сфері правовідносин, зробити це за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень важко.
По-друге, очевидними є технічні проблеми із функціонування Реєстру. Для прикладу, якщо Вам відомо прізвище судді та суд, в якому він працює, неможливо, ввівши ці дані до Реєстру, отримати інформацію про прийняті ним процесуальні документи. У цій ситуації Реєстр вимагає уточнити критерії пошуку. Разом із тим, така можливість істотно допомогла б недержавним громадським організаціям відслідковувати рішення тих суддів, які відомі неоднозначними та суперечливими рішеннями, котрі суперечать усталеній практиці вирішення такої категорії спорів.
По-третє, потрібно реально домогтися того, щоб у Реєстрі можна було б знайти всі судові рішення, крім тих, які становлять державну таємницю. За місяць функціонування Реєстру ще завчасно робити категоричні висновки, але попередній висновок про те, що не всі рішення, прийняті на початку червня, було занесено до Реєстру. Особливо це стосується рішень судів першої інстанції.
За таких умов, Єдиний державний реєстр судових рішень навряд чи вже відповідає меті, задекларованій Законом. Окрім того, він є суб’єктивно ще досить незручним в користуванні. Для практичних цілей користуюся системою «Ліга:Еліт», яка є зручною в користуванні і оперативно поновлюється, однак, якщо б стояло завдання здійснювати моніторинг судових рішень без Єдиного державного реєстру судових рішень обійтися було б важко. Тому сподіваюся, що держателі реєстру, а також його адміністратори зроблять усе можливе, аби Єдиний державний реєстр судових рішень набув зручності у користуванні та допоміг реалізувати ту ідею, яку закладав законодавець, приймаючи відповідний Закон.
|
