№8(92)
22 лютого 2007 року
|
|
Позов Деметрадзе Фахівці роблять ставку на якісну правову допомогу Спеціально для «Юридична газета»
Справа відомого грузинського форварда досі перебуває в епіцентрі уваги не лише спортивної громадськості, але й вітчизняних правників. Адже, попри формальну простоту вимог футболіста щодо припинення практики лімітування кількості іноземних громадян в основному складі українських футбольних клубів, яку Георгій Деметрадзе називає протиправною, жоден із фахівців не бере на себе сміливість упевнено пророкувати зміст судової ухвали.
Цікаво, що Деметрадзе як гравець клубу «Металург» (Донецьк) фактично довів до логічного підсумку неодноразові заяви керівництва клубу щодо незаконності лімітних обмежень за громадянством, що передбачені відповідними регламентами змагань ФФУ та ПФЛ. Між тим, напередодні початку слухання справи у Печерському суді столиці прес-служба клубу усіляко підкреслює, що йдеться про приватну справу конкретного гравця, якого «дістало» сидіння на лаві запасних через «дискримінаційні» обмеження. Та й справді, аргументація, яку використовує грузинський футболіст для забезпечення позову, може слугувати лише приватній особі.
Як відомо, Георгій Деметрадзе посилається на зміст ст. 26 Конституції України, згідно із якою, зокрема, «іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, – за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України». На думку Деметрадзе, вищезгадані документи, якими встановлюються «лімітні» обмеження (8 гравців на полі з однієї команди), аж ніяк «не тягнуть» на статус ані законів, ані міжнародних договорів. Відтак, твердить український «легіонер», подібна практика лімітування суперечать Основному Закону України.
Експерти, втім, не вважають перспективу розгляду справи такою передбачуваною. Адже насправді оспорювані положення відповідних регламентів не забороняють грузинському футболістові з’являтися «в основі», якщо його ігрова форма та фізичний стан відповідатимуть запитам і вимогам тренера. На думку декого із фахівців, «лімітні» обмеження не порушують його особистих прав. Із таким самим успіхом він міг би позиватися і щодо заборони випускати на футбольне поле більш як 11 гравців від однієї команди.
В одному лише більшість експертів проявляє одностайність: у разі позитивної для Деметрадзе ухвали Печерського районного суду столиці – ФФУ як громадська організація, що діє у правовому полі України, змушена буде редагувати свій регламент змагань.
Тоді як слухання у справі призначено на 20 лютого, сам футболіст утримується від спілкування із пресою. Відтак редакція за коментарями традиційно звернулася до експерта в галузі спортивного права – юриста ЮФ «Магістр & Партнери» Маркіяна Ключковського.
|
