|
Школа адвокатської майстерності підвищує кваліфікацію адвокатів 8-10 вересня 2006 р. у Севастополі 30 адвокатів безоплатно пройшли практикум з процедури примирення, професійної відповідальності та розгляду справ у Європейському суді з прав людини Головний редактор «Юридичної газети», к. ю. н., магістр права (США), науковий співробітник Інституту держави і права НАН України, доцент факультету правничих наук Національного університету "Києво-Могилянська академія".
Школа як форма підвищення кваліфікації
Школа є, насамперед, перспективним засобом сприяння «професійному розвитку адвокатів, підтримання процесу безоплатного та постійного підвищення кваліфікації молодих адвокатів в Україні, які працюють у сфері кримінального права», – відзначає Галина Поліщук, представник організатора Школи підвищення адвокатської майстерності (далі – Школа), координатор програм для адвокатів «Правової ініціативи в Центральній Європі і Євразії» Американської асоціації юристів (далі – ABA/CEELI). Представництво ABA/CEELI започатковано в Україні в 1992 р.
Випускники, викладачі та організатори першої Школи в м. Севастополь
На ідею організації Школи ABA/CEELI надихнув подвижницький приклад луцької «Школи молодого адвоката». Її проводить і організовує волинський адвокат Віталій Єлов. Організувавши Школу, ABA/CEELI вдосконалила форму підвищення кваліфікації фахівців, основу яких раніше складали 3-5-ти годинні семінари в різних регіонах України.
«Тепер головним для нас є традиційність і змістовність Школи», – каже Ґевін Уайз, заступник директора ABA/CEELI в Україні. Ініціатива найбільшої в світі організації юристів може стати традиційною, оскільки її започатковано спільно з Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури України (ВККА), між якими вже узгоджено «Меморандум про співпрацю». Школа може стати регулярним курсом підвищення кваліфікації для адвокатів.
У першій Севастопольській школі адвокати підвищили кваліфікацію з таких аспектів практики, як процедура примирення (медіація) у контексті відновного правосуддя, професійна відповідальність і судова адвокатура (практикум), процедура розгляду справ у Європейському суді з прав людини.
Відновне правосуддя: про адвоката в ролі медіатора та усунення завданої злочином шкоди
«Я завжди, передусім, раджу своїм клієнтам відшкодувати збитки», – каже судовий адвокат Лариса Тютюнник з Сімферополя. Це розумно, адже ст. 66 КК України визнає «добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди» обставиною, що пом’якшує покарання.
Проте не всі збитки можна відшкодувати. Особливо непоправні. Наприклад, життя (при вбивстві) або честь (при зґвалтуванні). Та й при крадіжках збитки зловмисника, який задовольняє власні потреби, мало обходять. Нерідко в процедурі примирення зловмисник чи не вперше дізнається про заподіяну ним шкоду, – наголошують Роман Коваль і Надія Прокопенко, фахівці Українського центру примирення (www.commonground.org.ua).
Процедура примирення – це форма здійснення відновного правосуддя. «На відміну від традиційних підходів до вирішення кримінальних конфліктів, відновне правосуддя спрямоване, насамперед, на відновлення справедливості та виправлення шкоди, спричиненої злочином», – читаємо у брошурі «Усунення завданої злочином шкоди», котру центр надав учасникам Школи.
Примирення сторін у кримінальному процесі заохочується нормативно: Рекомендацією №RL 99/19 Комітету міністрів Ради Європи від 15 вересня 1999 р., а також постановами Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5 (про практику в справах про злочини неповнолітніх) та від 2 липня 2004 р. № 13 (щодо прав потерпілих від злочинів). ВС України рекомендував «судам якомога ширше використовувати у справах зазначеної категорії інститут примирення потерпілого з обвинуваченим, підсудним (на стадії попереднього розгляду справи суддею, в судовому засіданні, але до закінчення судового слідства) і підтримувати діяльність тих громадських організацій, які ставлять за мету досягнення такого примирення до судового розгляду справи…» (п. 25 постанови №13).
Учасники Школи під час практичних занять
Відтак, судді вже дали медіації «зелене світло». Тепер справа за адвокатами. Для останніх постає певна «дилема». Досудове врегулювання може означати втрату чи зменшення гонорару. Тож і медіаторів деякі адвокати вважають конкурентами. «Частину хліба медіатори в нас заберуть», – говорить один учасник-адвокат, коментуючи свій відзив. Водночас, пан Коваль відзначив, що адвокати нерідко вважаються найкращими медіаторами.
Р. Коваль наголошував на можливості для потерпілого висловити свій біль та почуття, а обвинуваченого усвідомити обсяг завданої моральної та матеріальної шкоди (фільм «Зцілення правосуддям»). Водночас адвокати, не відкидаючи зазначеного, цінність медіації бачили в дещо іншому. Її підсумував севастопольський адвокат Сергій Щербатов: «дати можливість сторонами випустити пар й уможливити відшкодування збитків для пом’якшення покарання».
Загалом інформацію про процедуру примирення адвокати «взяли до уваги». Між тим, їх активніша участь у примиренні є більш ніж бажаною. Адже щороку суди країни розглядають понад 6 млн справ, й рішення в них навряд чи примирюють сторони. Часом, навпаки. Отож, можемо припустити, що адвокатам вистачає «хліба» й, мабуть, варто, з соціального погляду, ним поділитися, допоки він не зачерствів. А разом із ним – людські душі.
Як виконати канони етики адвоката, якщо «в місті вбивають адвокатів»?
Викладач Школи Віталій Єлов провів практикум із допиту свідків (у формі рольової гри), підготовки до судових дебатів і захисної промови. Найбільш дискусійним видався практикум із професійної відповідальності та етики адвоката.
Адвокати мали змоделювати лінію поведінки в заданих ситуаціях. Однією з них була наступна. Обговорюючи з утримуваним під вартою клієнтом наступний допит свідків, адвокат дізнається від нього, що «за одного зі свідків не слід турбуватися», бо «його точно не буде на допиті, йому післязавтра допоможуть випасти з п’ятого поверху». Як повестися адвокату?
Група, яка доповідала з даного питання, дійшла одностайного висновку: адвокат повинен запобігти злочину (вбивству свідка), повідомивши компетентні органи.
Висновок ґрунтувався на кількох нормах Правил адвокатської етики (далі – ПАЕ). Так, про дотримання законності (ст. 6 ПАЕ), адже адвокат, замовчуючи, передбачає суспільно небезпечні наслідки своєї бездіяльності, і хоч не бажає, але свідомо припускає їх настання. Тому його, в разі вбивства свідка, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, зокрема, за не повідомлення про важкий злочин. Перевіряючи таку аргументацію, такого діяння в КК України ми не віднайшли. Натомість є «ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані» (ст. 136 КК). «Принцип дотримання законності є більш важливим за принцип «домінантності інтересів клієнта» і «конфіденційності», бо життя свідка, за етичними мірками, є більшою цінністю, ніж інтереси клієнта в даному випадку», – зазначив доповідач групи.
Віталій Єлов зауважив, що ПАЕ не вказують на домінантність одного принципу адвокатської етики над іншим. Втім, зважаючи на принципи домінантності інтересів клієнта і конфіденційності, він не погодився з думкою про повідомлення міліції. Це, визнав він, підірвало б довіру до адвоката та суперечило б сутності адвокатської професії. Один учасник запропонував анонімне повідомлення.
Адвокати продовжили дискусію. Сергій Заєць, погодившись із висновком групи загалом, навів інші міркування: адвокат має зважати на безпеку власного життя. Відтак, одна адвокатесса сказала, що не повідомила про можливий злочин, запитавши в присутніх: «А у вас у місті не вбивають адвокатів?». На її думку, кримінальний світ таких речей не пробачає. Нинішнє мовчання адвокатів засвідчило, як складно практично втілювати норми професійної етики.
В одному присутні погодилися: адвокат повинен намагатися «вживати всі власні знання і професійну майстерність», зокрема майстерність переконувати, аби належно представляти права та законні інтереси клієнта.
Про «торпеди», недобросовісних юристів, і розгляд справ у Страсбурзі
Нині підсудні й засуджені покладаються не лише на «торпеди» (так вони називають хабарі суддям). «Мій клієнт у в’язниці нещодавно попросив мене принести йому Європейську конвенцію», – каже сімферопольський адвокат Дмитро Борисов. Практика Страсбурзького суду дедалі більше цікавить і самих адвокатів. Вони мають практичний інтерес до прав людини, відзначив Анатолій Жерновий, голова Севастопольського відділення Спілки адвокатів України (www.lawyers.sv.net.ua) і уповноважений представник Міжнародного комітету з захисту прав людини (комісар у м. Севастополь).
Адвокати обговорюють тему захисту прав людини в Страсбурзькому суді з секретарем суду Ольгою Дмитренко
Радо поділилася з адвокатами власним досвідом секретар Суду Ольга Дмитренко. Вона розповіла про історію та унікальну роль Суду. Адвокати мали можливість дізнатись про поширені помилки, які допускають українські громадяни та юристами при складанні та поданні заяв до Європейського суду. Адже через неналежне оформлення «не менше 90% справ визнаються неприйнятними», – запевнила пані Дмитренко.
Неналежними бувають не тільки документи, але й юристи. Часом вони подають недостовірну інформацію до суду. «Всі документи перевіряються, – відзначила пані Ольга, – й реальна картина все одно стане відомою». У підсумку страждають лише інтереси клієнта. Бажано, думається, аби про це повідомлялися й дисциплінарні комісії адвокатів. Як стало ясно зі слів одного викладача, в суді недобросовісних адвокатів і юристів беруть «на замітку».
Адвокати обговорювали процедурні нюанси оформлення скарг і розгляду справ у суді, які випливають з порушень прав людини в сфері кримінального права і процесу. Певно, що число скарг зросте, як і реалізація прав людини в регіоні.
Школа була успішною
«Школа була успішною», – каже Ґевін Уайз. «Ми оцінюємо кожного викладача й захід загалом», – додає Галина Поліщук. Відтак, є упевненість у підвищенні якості кваліфікації адвокатів. Невдовзі подібні Школи мають відбутися ще в п’ятьох містах України.
Школа підвищення адвокатської майстерності
Проект Програми для адвокатів Програми реформування кримінального судочинства ABA/CEELI, спільно з ВККА України
Учасники – молоді адвокати (спеціалізація: кримінальне право/процес). Відбір на конкурсній основі. Тривалість: від 3 до 7 днів. Навчання безоплатне.
Практичний курс занять із використанням інтерактивних методик викладання. Викладачі – досвідчені практикуючі адвокати та юристи. Випускники одержують «сертифікат».
Проводиться у різних регіонах країни. Вперше в м. Севастополь (8-10 вересня 2006 р.), заплановано в містах Луцьк, Одеса, Харків, Ужгород, Київ.
Контактна адреса: ABA/CEELI Ukraine, м. Київ, 04001, вул. Горького, 18, офіс 4, Тел.: (044) 459 0150; факс: 459 0157. E-mail: abaukr@abaceeli.kiev.ua; www.abaceeli.org/ukraine. Контактна особа: Галина Поліщук.
|
