№18(78)
28 вересня 2006 року
|
|
Реформа адвокатури є складовою судової реформи в цілому Член Вищої ради юстиції
Підготовка Закону „Про адвокатуру”, а точніше реформа, яка має відбутися з огляду на реформування судової системи в Україні, є не тільки незрозумілою, а й не витребуваною.
Треба насамперед зрозуміти сутність правозахисту в Україні, як однієї із гарантій прав і свобод людини. Отже, в цьому контексті мені здається позиція, яка висловлювалася раніше на з’їзді Спілки адвокатів та сьогодні, є не тільки об’єктивною, а й такою, що ми не можемо сьогодні як законодавці, відмовитись від участі адвокатів у створенні нового Закону „Про адвокатуру”. Мені видається, що позиція адвокатів має бути більш чітко оформленою й озвученою на парламентській трибуні. Дуже втішно, що тут (на Круглому столі Спілки адвокатів України – ред.) є присутніми голови підкомітетів Комітету ВРУ із питань правосуддя, які, сподіваюсь, і будуть проводити нову ідеологію.
Із погляду на те, яким чином має бути організована адвокатура, я хочу наголосити, що ключовим висновком тут має стати все ж таки пропозиція адвокатів. Не держава має висловлюватися про якість, характер і зовнішній зміст адвокатури, а виходячи із європейських принципів – головування позицій адвокатури. Потрібно досягти компромісу, у ВРУ має з’явитися цей законопроект, і треба зважити, що той законопроект, який було подано у минулому скликанні, має бути поновлений новою законодавчою ініціативою, і я думаю, що це буде зроблено протягом найближчого часу.
Звичайно, дискусія, яка розгорнеться серед адвокатів буде частиною загальної дискусії із реформування судової системи, – вона наразі є не менш важливою. Без цієї реформи, без того, що ми говорили, про доступ до реального правосуддя, місця у загальному судовому процесі адвоката, говорити про саму функцію неможливо. Якщо ми ведемо дискусію навколо самої адвокатури як функції захисту правосуддя, то ініціюємо діалог навколо реформи правосуддя і правоохоронної системи в цілому. Отже, я думаю, найближчим часом ми почуємо думки стосовно того, якою буде судова система і судовий лад України, – це є важливим і для законодавця і для тих, хто формує ідеологію таких реформ.
Я маю на увазі перехід до дійсного змагального процесу, маю на увазі навіть ту дискусію, яка визначається приписами Конституції щодо суду присяжних, про те, щоб розглядати повноваження адвокатів не тільки з позиції самоврядної практики. Отже треба розширити права адвокатів у сфері збирання доказів на захист інтересів того, кого він захищає. Одночасно треба говорити й про реформування правоохоронної системи, участь адвоката у діях слідчого у більш широкому значенні. Я вважаю, що має бути сформовано і більш жорстку позицію адвокатів щодо прийняття нового кримінального процесу.
|
