№16(76)
31 серпня 2006 року
|
|
Доказів для подібного рішення бракує
Олексій ФІЛАТОВ, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – підприємства «Інтер-Медіа», партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»:
Виходячи з того, як відбувався процес, – подібне рішення було доволі прогнозованим. А от щодо правових підстав, – вони до цього часу є незрозумілими. Взагалі, важко наразі судити про системну мотивацію судової рішення, адже досі було оголошено лише її вступну та резолютивну частину. Відтепер відповідно до закону суд має п’ятиденний термін, аби оприлюднити мотивувальний блок рішення.
На мою думку, у матеріалах справи немає доказів, достатніх для підтвердження такого рішення. Серед найбільш вірогідних посилань – свідчення самого пана Коломойського, а також пана Новікова, котрий працює заступником голови правління «Приватбанку». Але у письмових доказах, що зібрані у справі, немає жодної згадки ані про 21 червня, коли нібито було укладено усну угоду, ані про її умови. Детальніше говорити важко, – дочекаємось появи мотивувальної частини.
Чи збираємося подавати на апеляцію? Безумовно, «Інтер-Медіа» має намір це зробити.
|
