|
Чи законно діяли евакуатори? Апеляційний суд м. Києва ухвалив рішення, яким визнав незаконність діяльності евакуаторів «Юридична газета»
Проблема стихійної евакуації транспортних засобів у м. Києві, яка викликала обурення всіх водіїв столиці, вирішена. Своїм розпорядженням Міністерство юстиції України скасувало наказ Київської державної адміністрації, згідно з яким служба евакуації мала право відвезти авто, припарковане з порушенням правил дорожнього руху, на штрафмайданчик. Таким чином, жителі міста Києва більше не переживають за можливість евакуації своїх автомобілів та за те, скільки коштуватиме їх повернення законному власникові.
Водії столиці боролися з евакуаторами різними способами: нападали на комунальні машини, силою намагалися забрати своє авто зі штрафмайданчика, а в деяких випадках навіть зверталися із позовом до суду. Проте лише останній спосіб виявився єдиним законним вирішенням проблеми. Однією зі справ щодо переміщення транспортного засобу за порушення його водієм правил зупинки та стоянки на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів стала справа за позовом Василя Крука.
Своє звернення з позовом до суду щодо незаконного переміщення працівниками КП «Київдорсервіс» транспортного засобу на штрафмайданчик В. Крук обґрунтував тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 р. було скасовано пункти 8.2–8.13 Додатку 2 до рішення Київської міської ради від 26 вересня 2002 р. № 47/207 «Про встановлення правил благоустрою території, паркування транспортних засобів, тиші в громадських місцях, торгівлі на ринках в м. Києві».
Рішення Шевченківського районного суду
Зазначену вище постанову Шевченківський районний суд м. Києва виніс у відповідь на позов В. Крука до Київської міської ради про скасування її рішення щодо застосування примусового переміщення транспортних засобів. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що це рішення порушує положення ряду чинних нормативно-правових актів України, тобто суперечить їм.
Так, чинне законодавство України до повноважень місцевої ради відносить лише право розробляти правила благоустрою населених пунктів, а притягнення до відповідальності правопорушників згідно з Конституцією України віднесено до повноважень судових органів. Незаконність зазначеного рішення Київської міської ради також обґрунтовувалась порушенням ним норм ч. 2 статей 5, 152, 159, 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлюють відповідальність за порушення правил зупинки та стоянки транспортних засобів та порушенням норм інших нормативно-правових актів нашої держави.
Справедливість встановили
Позов В. Крука в Солом’янському районному суді м. Києва не задовольнили, натомість було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Мотивувалось це тим, що Солом’янський районний суд м. Києва вважав рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 р. таким, що не набрало законної сили. Тому таке обґрунтування позовних вимог, яке зазначив позивач, не переконало Солом’янський районний суд у неправомірності дій КП «Київдорсервіс».
У свою чергу позивач подав апеляційну скаргу на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 р. у справі за позовом Крука В. І. до КП «Київдорсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій. Після розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва визнала постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 р. такою, що набрала законної сили та вирішила скасувати згадане вище рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 р. та задовольнити позовні вимоги В. Крука в повному обсязі.
Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 р. набула чинності 20 березня 2007 р. у зв’язку з тим, що Київською міською радою протягом десяти днів з моменту прийняття постанови не була подана ані заява про апеляційне оскарження, ані апеляційна скарга. Про це свідчить довідка Шевченківського районного суду м. Києва за підписом заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2007 р.
Отже, дії щодо застосування примусового переміщення транспортних засобів, водії яких порушили правила зупинки і стоянки, та їх тимчасове зберігання на спеціально відведених майданчиках судовою інстанцією нашої держави визнано такими, що не відповідають чинному законодавству України. Виявляється величезна кількість транспортних засобів відвозилося на штрафмайданчик незаконно. І кожен власник авто, який був підданий евакуації, має право на відшкодування збитків. Якщо таким правом скористаються постраждалі власники авто, то цікаво наскільки зменшиться столичний бюджет?
Дія розпорядження Міністерства юстиції України, яким скасовано наказ Київської державної адміністрації, згідно з яким служба евакуації мала право відвезти авто, припарковане з порушенням правил дорожнього руху, на штрафмайданчик, поширюється лише на м. Київ. В інших містах, які досі страждають від діяльності евакуаторів, проблема наразі не вирішена.
|
