|
Арбітраж – найпоширеніший спосіб вирішення спорів у сфері іноземного інвестування
У Києві 26-28 листопада 2007 р. відбувся семінар на тему: «Проблемні питання вирішення спорів у міжнародному арбітражу за участю держави та державних підприємств».
Щороку збільшується кількість спорів, які розглядаються міжнародним арбітражем за участю держав. Україна – не виняток. На жаль чи на щастя – дискусійне питання. З одного боку, велика кількість позовів – свідчення недосконалої роботи державних органів. А з іншого, збільшення кількості позовів – відображення підвищення активності України на міжнародній арені. Саме цим питанням був присвячений зазначений семінар.
Семінар почався з позитивної ноти. Заступник Міністра юстиції України Валерія Лутковська зазначила: за весь час незалежності Україна не програла жодної справи за своєю участю. Цей факт не тільки надихає, а й покладає велику відповідальність, перш за все, на саму державу в особі її органів влади.
Протягом трьох днів обговорення між представниками провідних юридичних фірм («Магістр і Партнери», Clifford Chance, Baker & McKenzie CIS, limited, Herbert Smith, White & Case та ін.), Міністерства юстиції України, МЗС України та науковцями точилося щодо більш теоретичних аспектів участі держави в міжнародному арбітражі, які підкріплювались прикладами з практики міжнародного арбітражу. Наразі арбітражне вирішення спорів є найпоширенішим у сфері іноземного інвестування.
Чому ефективно?
Чому саме арбітраж стає актуальним і ефективним способом вирішенням спорів? Майже всі доповідачі зосереджували на цьому свою увагу. Насамперед, привабливість цього методу вирішення спорів для представників інших країн проявляється в його процесуальній нейтральності. Учасники мають право самі обирати, яким саме правовим нормам слід підкорюватись. Не менш важливою перевагою є і можливість учасників самостійно обирати різні аспекти процедури вирішення спорів, зокрема, склад арбітражу, його порядок, а також мову та місце його проведення. Жоден інвестор не може бути впевнений в прозорості та передбачуваності вирішення спорів у країні інвестування. Тим більше, що іноземний інвестор і так дуже ризикує своїми інвестиціями.
Міжнародний арбітраж є дуже ефективним методом розвитку міжнародного економічного співтовариства, особливо за умов теперішніх глобалізаційних процесів. Цей факт визнається багатьма країнами та компаніями. Свідченням цього факту є підписання великої кількості угод як на двосторонньому, так і на багатосторонньому рівні, конвенцій, які встановлюють нормативні правила, спрямовані на підтримку міжнародного арбітражу.
Зараз спостерігається збільшення кількості справ за участю України або її державних органів у Стокгольмській Торговельній Палаті. Представник стокгольмського офісу юридичної фірми White & Case Андерс Релден пояснює цей факт кількома причинами: приналежністю України та Швеції до єдиної правової системи, схожістю правових думок цих країн, а також відносною дешевизною проведення арбітражу в Стокгольмській Торговельній Палаті в порівнянні з іншими арбітражними інституціями.
Теоретичне поняття імунітету держави зараз знаходиться в стадії своєї реформації, бо країни свідомо відмовляються від нього в цивільно-правових, зовнішньоекономічних і господарських відносинах, підтверджуючи цим принцип рівності суб’єктів права власності перед законом.
Україна активно вступила в глобалізаційні процеси і відчуває необхідність співпраці не тільки з іншими країнами, а й з іноземними компаніями. На державу та її органи, котрі вступають у зовнішньоекономічні відносини, покладається велика відповідальність під час розробки зовнішньоекономічних договорів, їх виконання, а потім і в захисті власних інтересів.
Оксана Золотарьова, спеціально для «Юридичної газети»
|
