|
Як податкова «взяла» документи через суд Особливості розгляду судами справ за участі органів ДПС
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Цивільним кодексом України (ст.3) передбачено загальні засади цивільного законодавства, а саме - справедливість, добросовісність та розумність.
При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, основною функцією державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Так, в січні 2006 року ДПІ направила лист ТОВ "А", в якому запропонувала платнику податків надати протягом 3-х робочих днів засвідчені копії документів, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ "Б" та ТОВ "В".
ТОВ „А” на адресу ДПІ було надіслано лист, в якому було зазначено, що відповідні документи були надані для ознайомлення під час проведення планової документальної виїзної перевірки, що підтверджується Актом, а також зазначено, що запит ДПІ про надання копій документів не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
ДПІ, захищаючи порушені інтереси та права, подала в господарський суд позов про зобов’язання вчинити дії, а саме, надати копії документів ТОВ „А” по взаємовідносинах із контрагентами.
Постановою господарського суду в позові ДПІ було відмовлено. Постановою апеляційного господарського суду постанову господарського суду скасовано та прийнято нову, згідно з якою позовні вимоги ДПІ задоволено в повному обсязі.
ТОВ „А”, скориставшись правом касаційного оскарження, подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ „А” до ДПІ залишено без задоволення, постанову апеляційного господарського суду залишено в силі.
Приймаючи зазначену Ухвалу, суд виходив із такого: „ненадання відповідачем витребуваних позивачем документів перешкоджає відповідачу виконати покладені на нього п. 11 ст. 30 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" функції, а саме – перешкоджає зверненню позивача до суду з позовом про визнання угоди недійсною між ТОВ "А", ТОВ "Б" та ТОВ "В"”.
Отже, судові органи, використовуючи принципи законності, змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, виносять законні і справедливі рішення. Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За матеріалами юридичного департаменту ДПАУ
|
