|
«Міська влада, схоже, проґавила апеляцію» Адвокат АО «Солдатенко, Ситнюк та партнери»
- Пане Євгене! Чому, на вашу думку, так довго вирішується це питання?
- Мабуть, про це варто запитати Василя Присяжнюка. Адже до набуття чинності новим КАС України із 1 вересня 2005 р. звертатися до суду із подібним позовом мала право виключно прокуратура. Пригадайте либонь скільки розмов і запитань викликало свого часу відмова міської прокуратури від заяви, рішення по якій вже 6 місяців як набрало чинності.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КАСУ право оскаржити нормативно-правовий акт відтепер мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи , які є суб’єктом правовідносин, в яких застосовується цей акт.
Відтак, ми звернулися з адміністративним позовом від приватної особи, що проживає в межах м. Києва і керує транспортним засобом.
- Якщо ВАСУ на касаційному рівні скасував рішення, як вам вдалося звернутися з аналогічним позовом до того ж суду першої інстанції?
- У тому то й справа, що правомірне рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яке було підтримане Апеляційним судом м. Києва, не було скасовано по суті. Прокурор відмовився від заяви, провадження у справі потихеньку закрили. Але ж касаційна скарга по суті не розглядалася.
- Коли за вашими розрахунками остання постанова Шевченківського районного суду вступить у силу?
- Вона вже набула чинності. Адже заяву про апеляційне оскарження даної постанови відповідач мав право подати до суду лише упродовж десяти днів із дня проголошення рішення. Міськрада своїм правом не скористалась. Її представники, схоже, просто проґавили термін подання апеляційної скарги.
- Отже, «евакуатори» поза законом?
- За законом міськрада ще має гіпотетично право на відновлення терміну, але позиція відповідача у даному разі – програшна.
|
