№7(91)
15 лютого 2007 року
|
|
Подальший розгляд справи – не при сторонніх КСУ вирішить долю «імперативного мандату» на закритих слуханнях Юрисконсульт ЮК «Нікітченко і Партнери»
6 лютого ц.р. Конституційний Суд України вислухавши позиції сторін за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо конституційності деяких положень Закону України «Про статус народного депутата України» (далі – Закон) і Регламенту ВР України, та про їх офіційне тлумачення, перейшов у закритий режим розгляду справи. 18 суддів Конституційного Суду повинні вирішити, чи мають право «народні обранці» виходити зі складу фракції, яка під час виборів привела їх до парламенту.
Як відомо, суб’єкт права подання обґрунтовує своє клопотання тим, що положення деяких статей Закону і Регламенту не відповідають Основному закону. Зокрема, йдеться про пункти щодо невходження депутата до складу фракції партії, якого було обрано за її списком; вихід із фракції, як привід для припинення повноважень депутата, а також низку інших положень.
Представники суб’єкта права на конституційне подання народні депутати Володимир Олійник та Віктор Швець (БЮТ) висловили власну позицію ще на першому слуханні 25 січня ц.р. Із неї стало відомо, що необхідність розгляду порушених у конституційному поданні питань народні обранці пояснюють непростою ситуацією у парламенті, коли група народних депутатів, обраних від одного виборчого блоку політичних партій, переходить до складу коаліції депутатських фракцій на підставі особистих заяв.
Цього разу власну позицію озвучив представник Президента у Конституційному Суді Володимир Шаповал. За його словами, глава держави поділяє позицію депутатів, які звернулися із конституційним поданням, і враховуючи це, наголосив, що у парламенті не може бути депутатів, вільних від партійних обов’язків. Цікаво, що пан Шаповал застеріг громадськість вживати стосовно цієї справи термін «імперативний мандат». «Взагалі термін «мандат» або «представницький мандат» – це термін, що визначає юридично визначені зв’язки між виборцями і тим, кого вони обирають. У даному випадку йдеться про юридичні зв’язки між партією і депутатами, яких було обрано за партійним списком», - зазначив представник В. Ющенка.
Після перерви представник Президента відповів на запитання учасників судового процесу. Потім згідно із процедурою відкриті слухання у справі завершилися виступом голови Конституційного Суду України Івана Домбровського.
|
